對抗心痛，一直以來我都很有經驗，只是，我越來越沒把握，而且逐漸擔憂，自己的極限在哪裡。
我希望自己開始無悲無喜，對周遭一切都冷漠，思考直通腦部，路徑避開我的心。眼前還有漫長無盡期的坎坷路，所以我不能對腳底的水泡心軟，我不需要感受自己的腿在哀號，不需要知道自己的脆弱，在倒下之前，我甚至都不需要有伸手扶地的反射動作。
我想要失去感覺。
alhorn 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
昨夜又做了一個怪夢。
我在一座大飯店之類的公共空間，背著攝影背包，類似大會活動場景裡，從人群裡擠進擠出，取景按快門卻屢屢找不到隨身裝備，掏鏡頭發現鏡頭相當陌生而奇怪，不是我慣用的，連對焦環都快脫離鏡身。找閃燈卻沒有電池，機身只能手動對焦，一連串詫異的不如意。
後來我連機身都遺失了，才放場邊的桌上，低頭找電池而已，抬頭不見蹤影，心中急得快冒煙。又過了混亂的一陣子，我竟然脖子上掛著兩台相機，印象中是 Canon 1D 與 Nikon D1，在人群裡有點尷尬，像是偷拿了在場攝影者的裝備，我晃來晃去，等著有人走上前來認領，又有點私心想趁此拎著相機溜掉。
之後是一段漫長的空白，想不起來我在夢中做了什麼，覺得愧咎惶恐，像當了賊而游離法網邊緣般地不安，好像隨時會被人揭穿自己侵佔別人財物一樣，然後就醒過來了。
我實在厭倦了，老是做「來不及」的夢，生活中許多焦慮的來源，大概是常做相似夢境的映射來源。但換成這種焦慮混合於心有愧的感受，也真難捱。夢到腦活動過度頻繁，醒來都覺得疲倦。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
剛剛看
譚家明提到《2010》，才想到有這部電影，我這老年痴呆症的，1984 年在台中森玉戲院看過，就此忘光光。
苦思才慢慢回想起，這部當初是號稱《2001太空漫遊》的續集，(原著作者亞瑟‧克拉克/ Arthur C. Clarke 加持是最大賣點)，通常敢去挑戰這種影史經典的，下場多數是被 Ko 直接擊倒。我記得當年的媒體影評，及自己實際觀後感，也不認為這部，有資格當太空漫遊的續集。
這部電影把《2001太空漫遊》裡面，黑石板的出現，以及超智慧電腦叛變，改寫為外星人的善意，我記得是光明的結局。但除此之外，並沒有留下深刻印象。前集裡逃出太空站死路一條的太空人演員，製片單位請回來，在《2010》裡露個臉演幻影，交代他並非被電腦害死，而是「到了另一個完美的世界」，由這點推想回去，《2010》應該是走驚悚片路線，而在最後給了一個莫名其妙的深奧結局，我記得看到有點滿頭霧水。
1984 年，小說中的老大哥情節沒有發生，雷根順利當選連任美國總統，柴契爾夫人躲過愛爾蘭共和軍的暗殺，鄧小平南尋深圳、珠海、廈門宣佈經濟特區成立，好萊塢影壇選出《阿瑪迪斯》為奧斯卡最佳影片，楊丞琳才剛出生。對那年來說，2010 遙不可及，科幻片天馬行空隨便掰，反正來年到了再說。
怎麼一晃眼就來到面前了。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
中國體育記者李承鵬，寫了一篇有趣的文章，《
阿凡達：釘子戶的偉大教材》。
這位老兄出生在新疆哈密，其父為下放新疆的文藝兵，八歲舉家遷回成都長大，四川師範大學中文系畢業後，到某報社工作，幹到主編但自覺理念差距難弭，越作越「不合適」，辭職後到成都商報，負責撰寫體育評論，終於元神歸位，越寫越旺，二十年文字工作者生涯，廣受足球運動讀者喜愛，被稱為足球評論界的魯迅。
我看了該文，才有興趣去了解這個人，果然是寫幽默調侃文的科班高手。他講的幾件重點，的確是中國現存的社會問題，藉由阿凡達來反諷真是活靈活現。
比較讓我有點弦外之音感受的是，劉先生引用了廣為流傳的順口溜，如下：
覺得傑克簡直丟了城管的臉，一怒之下就率部前去攻打，有道是“給我三千城管，一夜收復台灣”，他們有巨型推土機，有定向爆破，有武裝施工隊，一時居民望風披靡，還死了抗暴力拆遷的領導人，也就是那女孩的爸爸。
stary9 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
蓋瑞奇 / Guy Ritchie 何許人也？我只看過這位英國導演的顛峰之作《偷搶拐騙 / Snatch》，推崇為上乘佳片。後來他跟瑪丹娜結婚，執導水準一敗塗地，據看過《浩劫妙冤家》跟《玩命手槍》的網友形容，簡直有想放火燒戲院的衝動。
昨夜看了他的新作《福爾摩斯》，此公與瑪丹娜離婚之後，總算有點恢復神智了，知道商業電影該怎麼討好觀眾，個人覺得，喜歡裘德洛或者小勞博道尼的觀眾，就會喜歡這部電影。本片完全靠這兩位票房明星撐場，女演員幾乎不存在，換誰來演、演好演壞都無關緊要，不管是華生女友或掛名女主角的瑞秋麥亞當絲。她們二位即使偷偷交換戲份，相信觀眾也不容易察覺，因為幾乎連花瓶的裝飾作用都付之闕如。
本片場景設計讓人灰暗陰鬱，片中倫敦的庶民生活，簡直跟垃圾堆裡的鼠窩人生相去無幾。我要細細回想，才能想起橋塔的雄偉，場景廊屋乃至室內陳設的細膩，以及重現百年街景的繁複與難度，這些讓幕後人員花盡功夫的場景，反而力道不足，看完只覺得百年前的倫敦，是個髒亂不堪的擁擠破落舊城。電影的美術設計沒必要背負「美輪美奐」的興亡大任，但至少別整部電影都讓觀眾望之心嫌，不舒服，如果有這個必要，至少片子要有其他可觀之處，但《福爾摩斯》裡面找不到。
《福爾摩斯》為什麼這麼不得我心呢？首先，我不是裘德洛、小勞博道尼的粉絲，不斷看他們兩位絮絮叨叨講生硬刻板的雙簧冷笑話，橋段多到令我不耐。
再來，片中的驚悚劇情掰過頭，完全為了附和，編劇心中的福爾摩斯與華生的冒險，硬把故事扭成懸疑、魔奇的路線，卻又完全缺乏推理趣味，兩位主角戲劇角色光環幾乎黯淡無光，我們看福爾摩斯跟打仔一樣又踢又翻，說是老角色注入新生命，實在有點假掰；機智過人、沉穩冷靜的神探，只用那幾場「推理對方出身」「蒙頭覆面亦知所在」是不夠的，全擠到片終施工倫敦橋上，一舉揭密卻又顯得雜亂草率，號稱死神的黑暗爵士竟還全程趴在棧板上等福爾摩斯全屁完，自己才含恨歸西，他儼然是全電影院裡最稱職的聽眾，連觀眾席裡的我都沒辦法那麼認真。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
重型機車該不該上高速公路，最大問題在於技術上的執行能力(如違規取締與收費站暢通等等)，以及駕駛人的守法決心，如此而已。
剛看到一堆
重機愛好者與路人甲乙丙在筆戰，許多人抱著重機騎士繳高額稅率卻無法使用高速公路的偏差看法，實在謬之大矣，不是稅金的公平性問題，是保障每位國道用路人權益及安全，才該列為首位。
重機騎士無法安裝現行 ETC 電子收費系統，不管是取票或找錢，都比汽車駕駛人耗時，想讓收費站保持一定暢通流量，電子收費系統得想另一套辦法來沿用才行。還有高承載的措施，是否重機利於疏緩車流，實施期間該鼓勵或禁制，這都需要研究。
單純以技術規格而言，重型機車早就該行駛高速公路了，四百 cc 以上重機，加速性及巡弋能力，甚至比一般國產中型房車還優異。
值得留意的是，某些強風路段，重機會不會有側風襲倒，或被迫減速保持平衡的問題，機車在一般路面常遇到，某些季節濱海的風口路段，沒風罩的街車，平衡加速性比有風罩的仿賽重機糟糕的情況，但以西濱快速道開放重機行駛數年來，因此肇事的見報率，未若想像中嚴重，或許現行速限對這顧慮來說，還不構成問題。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
北韓真是個匪夷所思的國家，當權者說新舊幣兌換比是多少，就多少；啥時要實施，突然宣布了就算。前陣子就是突然昭告發行新幣，人民最多只能換15萬舊幣，而且是100元拿去換1元。
中華民國在台灣，1949年6月15日發行新台幣，40,000 元拿去換一元，民眾得動用人力車拉著多年積蓄，滿載的舊台幣去銀行，兌出來輕飄飄的薄薄一疊新鈔。當時因為國民政府將台灣民生物資，如蔗糖、稻米等大量運送到中國，以填補國共內戰所需，台灣變成物資短缺的區域，米價甚至比上海還貴，試想魚米之鄉的台灣，想買包米，竟然比上海這種不產米的都會區還貴，更遑論其他，日常必須的消費窘困及物資短缺了，庶民生活肯定早已痛苦萬分。
我父母都經歷過那段時光，有錢買不到食物的恐慌，我想還根深在他們心中，直到現在，我每回外出返家，老爸老媽第一句話就是：「呷飽了沒？」「有吃飯冇？」。他們也說過，當年每月發餉，舊台幣用麻布袋裝滿，扛著到鎮上市集，卻發愁換不到一袋米的辛酸故事。
新舊台幣的更易，可以從時代背景來理解原因，因為通貨膨脹，因為人謀不臧，因為戰亂。而且(就我所知)只有這一次，直到今日，我們用的都還是新台幣。北韓可不同了，想改幣制就改，而且還改過好幾次。沒人猜得到北韓高層在想什麼。壓抑通貨膨脹的手段，如果只是從幣值來用力砍，整體社會跟經濟發展，都要付出沈重的代價。
月薪四萬的人，如果晴天霹靂驚聞，以後月薪變四百元，而且銀行帳戶歸零(最多只能兌換成法定額數1500元)，那真是足以引發抗爭到底的反彈力量。先不細究百貨民生業要如何傷腦筋改售價，單以所有人民的壓箱老本「被老鼠吃了」這點，就足夠民心浮動了。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
《2009 月球漫遊/Moon》看完了，跟預期有點落差。之前在網路上看到的許多好評，對我來講，都掩蓋不住這片敘事的疲軟。
不過我還是必須承認，這故事的確很棒，某些地方會活靈活現地刺到觀眾心裡。比方說片中主角逐步察覺自己是複製人，突破封鎖撥打視訊給地球上思念的家人，終於知道自己有家歸不得，所有記憶都是複製而來，主角情緒崩潰流淚說：「我只想回家」，這段很能打動，明明自己就在家中，心中卻一直有想家惆悵的觀眾。
把故事講得溫吞如水，這大概是我龜毛的抱怨吧，片子裡的場景設定我很愛，因為擺明了就是七零年代電視科幻影集延伸而出的懷舊風格，說是「寒愴寫實」風格好了，寒愴是因為當年影集預算跟技術有限，寫實是本片在以上基調再補進真實映像，如髒污服著，太空站內凌亂陳設與生了鏽的陳年設備。
老影迷很容易就從這部電影，回憶起《外太空1999》、《2001太空漫遊》等片，比方說前述的場景設定，以及那部中古陳舊的機器人，簡直就是 2001 裡反弒人類的電腦的兩極映射，機器人在本片裡與人類相濡以沫，建立友誼乃至保護人類的鋪排，都讓這個故事生輝不少，個人覺得處理得動人。
我記得本片導演是 David Bowie 的兒子 Duncan Jones，想來此公童年或許也跟這些影視記憶有重疊之處。尤其是《魂斷天外天/Silent Running》，網路上有轉載，導演陳述《魂》片對他執導此片的影響相當大。
stary9 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
事情的一開頭，是 Ubuntu 9.10 突然失了聲，找了很多辦法，都沒能讓 Creative Audigy2 ZS 恢復功能。第二天早上開機，索性整台罷工去也，開機開到某段就停了，畫面訊息關鍵字如下，然後就說無法載入，掛在那邊。
No or unsupported acer-WMI
昨夜回來繼續奮鬥，有招耍到沒招，還是不聽使喚，只好把 Ubuntu 9.10 重裝。結果依然掛在啟動載入的過程，訊息還是上頭那樣。也才突然警覺，系統都重灌了還賣乖，莫非是我的 Acer PC 有問題？
五分鐘後就找到「疑似關鍵」，我把 BIOS 裡的 ACPI 選項關閉，重開機後硬碟咖啦咖啦轉個幾十秒，就衝破障礙進入到桌面，開機成功了。我實在忍不住熊熊怒火油然升起，害我重裝整個系統，搞了一整個晚上，竟然解答是這麼簡單，而且根本不在當初猜測的方向，簡直想不惱羞成怒也難。
當然這不算正解，因為關閉 ACPI ，導致相關節能方面的功能全部破功，CPU 頻率無法降頻。然後音效問題依然存在，Audigy2 ZS 可以用 lspci 看得到，但無法驅動。沒聲音這點，是不是相關引起的毛病，目前還無法證實，已知是，因為 unsupported WMI 而無法開機的案例，在網路上找找，還真的蠻多的。如果有人搜尋到這篇，請先不用動大刀，去關閉你的 ACPI，也許能暫時解決燃眉之急。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我看《星際爭霸戰 XI》DVD 幕後花序的時候，一直覺得導演有點眼熟，一查才發現，此公是近年美國電視電影圈的紅人，傑弗瑞·賈克柏·亞柏拉罕 / Jeffrey Jacob Abrams。
JJ 才華洋溢而且運道亨通，擔綱編劇兼製片還下海執導，甚至作曲都來，參與過的熱門作品如：
《科洛佛檔案》(製片)
《不可能的任務3》(導演、副編劇)
《世界末日》(編劇)
《Lost》(編劇、執行製作、導演)
《雙面女間諜/Alias》(編劇、執行製作)
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我念國小的時候，曾在電視上看過一部低成本科幻片，雖然片名與細節差不多忘光了，但重要劇情與場景都深烙在童年回憶裡。多年後，網路上居然看到有人討論，我細看才發覺是同一部舊片，頓時回憶泉湧而出，而且意料之外的驚喜是，至少在此時，影片可以下載得到。
《魂斷天外天/ Silent Running》可以在
這裡下載，解壓縮密碼在該網頁，
英文字幕搜尋一下就有載點。
這部電影對某些科幻片迷來說，已經堪稱經典了，雖然影片的技術層次停留在久遠的過去，但電影價值歷久彌新，值得讓被CG特效麻痺感官的當代觀眾、電影工作者參考。
心得等有空重新回味，整片看過之後，心情好的話再補上。
stary9 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
最近又重看了DVD版的《魔鬼終結者4》與《變形金剛2》，這兩部2009上半年的娛樂大作。
《變形金剛2》真是無可救藥的爛，跟當初第一次看的心得一致。從劇本到角色塑造，台詞簡直白痴到令觀眾臉現黑線的地步，製片團隊竟然用這麼大的預算跟規模，來搞出一部畫地自限到如此嚴重的爛片，電影所預設的觀眾群，大概只鎖定在少數血氣方剛的高中生市場。結果還把大多數觀眾，如你我給蠱惑進電影院去。
票房的力量，大概就來自該片過人的特效吧？我會想再看DVD，主要也是這個因素。
雖然多數人(包括我在內)都對影片的視覺特效感到嘆服，但該片的美術設計，實在不得我心，我指的是，機器人尖銳凌亂的外表，與過於繁複失去鋼鐵肌肉美感的造型。感覺就像一堆破銅爛鐵，赳夥廝殺，螢幕上打架打了幾乎兩個半小時。結果我都一直在快轉播放，某些動作場面甚至看到有點失去耐心，直接跳下一段。
麥可貝歷年來所導的電影，還真是始終風格如一，爆發時跟煙火一樣炫，驚嘆完就只剩炮屑煙霧而已。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
劇情片仿效紀錄片的訪談畫面，能夠營造紀實氛圍，尤其電影開場來上兩下，很容易就讓觀眾迅速進入劇情設定中。但如果這種戲法搞得太濃太烈太久，反而會讓觀眾困惑，到底什麼時候才開始演戲啊？
《第九禁區》的前二十分鐘，會讓人感覺到沉悶與困惑，大概就是搞得太久了，剪輯成新聞訪談的紀錄片畫面不斷延伸，我還真有點懷疑，整部電影都會這樣演繹下去。直到它停止紀錄片風格（卻又在中後段來上兩下），初時讓我有點詫異，原來電影的主線從現在才開始，也才逐漸凝聚劇力，開始引人入勝。看完電影覺得這種手法，好像不似敘事純熟的 Peter Jackson 手筆，一查果然，他只是掛監製，導演另有其人。
插個話，《星艦戰將》跟《機器戰警》的導演保羅范赫文，才是此技的個中高手，平衡揉進劇情主線的仿電視廣告橋段，把故事說得更加活靈活現。
《第九禁區》還有個缺點，就是某些關鍵著墨太少，讓人想不透，比方說外星人(蝦怪)武器超級威猛，大多數卻都蠢到活像低等生物，只要多來幾個開竅的蝦怪，電漿砲加武裝機甲，就換他們統治地球了，還困坐難民營做啥？另一個奇怪的關鍵是，男主角誤噴滿臉的「黑水」，原是蝦怪船艦燃料，竟然會導致地球人突變成蝦怪，而蝦怪竟然也有解救之道，可把突變後的地球人再修回去，講起來有點硬掰的感覺。
除此之外，《第九禁區》真是一部值得看的好片，地景選在南非講種族隔離議題，把外星人設定為難民身份，這都是影壇空前的高見。如果說《天使之城》《特種部隊》是拿第三世界的破落、醜陋面來深繪人性，那《第九禁區》算是用外星難民來衝擊，人類社會本就需要的包容與平等。
stary9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
噗浪上看到，吳伯雄揶揄金傅聰之詞：「國民黨推翻清朝，你要來替愛新覺羅報仇嗎？」
伯公此言差矣，真正終結清帝國，是北洋軍將領，以袁世凱馬首是瞻。
武昌革命後，南方十七省宣告獨立，並選出孫文為中國民國第一任臨時大總統，清帝國一直存活到隔年，袁世凱及各北洋將帥支持共和，溥儀退位，才結束紀元走進歷史。袁世凱如果當時，不接受臨時大總統的高帽，中國有可能陷入南北戰爭，而北洋軍隊勝出機率相當高，當時的國民黨，是奈何不了袁世凱的，（國民黨被袁世凱取締解散才是史實）。有清一朝能夠擊潰日軍的封疆大吏，我記憶中只有袁世凱的朝鮮之役。北洋軍屯練多年，兵強馬壯，砲械精良，再加上當時列強對華政策更有利北洋軍，一旦開戰，南方諸邦頂多只能偏安一隅，沒被逐一剿平該算大吉了。
1913年中國歷史上首次國會選舉，得票最多的國民黨理事長宋教仁遇刺身亡，輿論矛頭指向袁世凱密令殺人，孫文與黃興組織中華革命黨，發動二次革命，武力討伐袁世凱，根本打不過北洋軍，終告失敗。
後來袁世凱總統當得不夠爽，改國號為中華帝國，當起皇帝來，鬧得眾叛親離，連袁氏心腹將領馮國璋、段祺瑞都不服。其實袁世凱在此之前，已經把法令修到，自己可以當終身總統，且指定兒子繼任，當皇帝實在有點頭殼壞去。(另有一說為，其長子袁克定迷戀太子權位，將老爸灌迷湯灌出一場皇帝夢)
當時起兵討袁主力，為蔡鍔領軍的雲南護國軍，次為各省獨立連鎖效應，內外交逼，袁氏垮台勢所難免。總之，國民黨連推翻中華帝國的邊，都沒沾上，更別提清帝國了。
stary9 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
所有跟末日主題有關的電影裡，感覺最深擊內心的，還是只有《
彗星撞地球》。
昨夜去看了熱門大片《2012》，聲光奪目跟過多的溫情與冗餘，讓這部電影停留在「過兩年就只剩特效畫面還在腦裡」的票房電影。《2012》把太多瑣碎眾生相套進英雄公式裡，卻忘了最簡單的原始命題：關於末日，人們都想知道，自己以及別人，面對最後時刻來臨，想做什麼，能做什麼，結果是什麼。
毀滅性天災來臨時，我們肯定會同時看到人性，自私與高貴的兩面，《2012》用方舟來詮釋這點，有能力有辦法的人，登上方舟躲避洪水，這也導致他們註定背負內疚與人類薪火的使命，這條漫漫長路，或許比其他億萬罹難者還艱苦沈重。
《彗星撞地球》用相較簡單而合理的劇情，單純地講述幾條主線，成功與失敗的路線，也相對引向活路與死徑。簡單的末日命題其實不需要太複雜的加工，就能衝擊人心，其中一段是，女主角最後回到兒時流連的沙灘，等待終局來臨，在沙灘與老父不期而遇，兩人流淚相擁不再逃避；逃避彼此的情撁與身後襲來的滔天巨浪。
另一條路是，少年涉險歷劫騎越野車載女友向高山逃命，百折不回，終於躲過海嘯。
stary9 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
