公告欄
Whom ever found here, may god bless you.
前一陣子,天天吃晚飯看新聞時,都避不開密集播送的降稅廣告。看得很煩,我當然是贊成稅制改革的小小散戶,但這系列廣告實在蠢到不行,讓人連同情的念頭都無法引起。

片段資訊的引用,如果造成影響力,凝聚民意而導致施政者方向傾斜,危害更大於錯誤的稅法。還好這種愚蠢的行銷廣告,除了達到「莫名其妙」的觀後感之外,我不認為,有誰會因為看了這系列廣告,而認同「降稅等於繁榮經濟」,「減稅等於製造工作機會」。台灣經濟的前途要放在哪裡,是一個龐雜待解的難題,決不是畫在U型連通管圖形上就能解答的。

我只找到這兩段,他們迎了兩尊過鹹水的外神來助威。






然後, YouTube 上也有,公平稅改聯盟反擊的網路廣告。《減稅廣告沒有告訴你的真相》。



這邊的,把巴菲特請出來送瘟神靖鄉,怪就怪在這個反擊的方向,是個問號,問我們這樣公平嗎?

只是降低遺產稅、贈與稅、營利事業所得稅、未分配盈餘加徵10%等等富人稅,當然不公平。這個思考的反面是,財團為避稅退出投資,資金流向海外,導致工商疲敝景氣低迷,政府跟百姓一樣窮,相關公共事務、建設、醫療、教育等等預算全部凍結,這樣又公平到哪裡去了呢?

立場對立的廣告,卻如出一轍蠢到不行,一樣用二分法來誘導閱聽者。放著「擴大稅基」跟「改革稅制」這些正事不幹,搞這些有的沒的,看了實在更煩。

只要政府明確地告訴我們,稅金花到哪裡去,稅金如何有效率地被稽核、被運用,所有納稅人及營利事業單位,即使繳重稅也繳得『無可怨尤』,而民間機構透過減稅獲得活水資源,一旦全球景氣回溫,自然能提高經濟復甦的機率。

這些互相糾葛的病灶都需要大力改革,積極布局,而我們苦等甘霖望雲霓,看不出任何稅改的有效作為,卻只看到兩派吵嘴大亂鬥,真煩。




創作者介紹

星空下

stary9 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 無稅最好
  • 清潔工的稅率比巴菲特高,這一定是因為巴菲特逃漏稅。
    怎麼可能嘛!哪裡的清潔工,能比巴菲特收入的稅率高?

    找到稅收預測的稅率Brackets

    http://allfinancialmatters.com/2007/09/26/a-preview-of-the-2008-federal-income-tax-brackets/

    假設是結婚共繳稅:

    清潔工的稅率比巴菲特高,就得假設巴菲特的
    1) 最低稅收Bracket為10%,2007年收入不超過$15,650; 或是,
    2) 稅收率在15% Bracket內, 最低年收入不超過63,700

    即使以巴菲特在15%稅率裡來考量,清潔工的稅率比他高,那就是25%,這表示清潔工年稅收在63,7000-128,5000之間。前面那個數字還有可能,百萬美金年薪的清潔工,我就沒聽過了。除非是開清潔公司,那又不同了!

    再說,不知道巴菲特現在從事哪種營利事業,年收入不到百萬美金,他還出什麼說,談什麼經濟。

    不知道這則Quotation是哪裡來的?用常理想就知道是斷章取義。這種以偏慨全的廣告,最是令我惱怒。

    至於稅收,像我們這種繳稅的,當然希望稅收降低,也同意No tax is good tax。但是若要享受健保等福利,稅收又不可能降低太多。錢就那麼多,怎麼用比較重要。

    稅是大問題,不是廣告三言兩語就可以解釋清楚的。這種煽動的簡單廣告,可能植入錯誤觀念,而且影響範圍廣大,想起來真是恐怖。

  • 我猜,如果巴菲特能夠繳「輕稅」,姑且不論是不是清潔工賺太多,他老兄肯定有一屋子會計師在幫他節稅,米國稅法應該也有捐贈抵稅或減稅的制度吧?巴菲特跟比爾蓋茲哥倆好,兩個人捐起錢來都是以億為單位的,再加上「避稅」得法,搞到最後可能真的節稅有方。

    從社會福利的角度來看,捐錢作公益是值得鼓勵,但是有錢人花樣多,透過第三方成立社福基金會,錢從左邊口袋捐到右邊口袋,這種事情就難講了。可憐的上班族小國民,領死薪水被國稅局盯緊緊,連逃稅都沒資格。

    「那個」廣告幕後藏鏡人有點神祕,廣告主打個誰也看不懂的名堂,到底是何方神聖在鼓吹降稅可以繁榮經濟,我實在看不出來,但是用利益連想,應該是降稅直接受益者,而且又花得起數千萬台幣,在各大電視頻道大打廣告的『人』吧?

    話說回來,花得起幾千萬,來贊助一系列愚蠢的廣告,肯定不是普羅百姓,也不是尋常的法人組織。

    stary9 於 2008/09/20 21:21 回覆

  • 普羅非豬玀
  • 我又看了一次廣告。

    旁白為:連巴菲特都說,清潔工的稅率都比他高,這樣公平嗎?

    巴菲特說的是"稅率",而非節稅後繳的稅。所以我才說,按常理想就不太可能。稅率是以收入來決定,通常每年年初公司會發薪資總額明細表(W-2),這是公司僱主發給勞工的收入證明,依此為收入憑據之一來繳稅,來決定繳稅的稅率Brackets。慈善捐款不會降低收入的Brackets,只會影響實際繳交的稅額。

    所以我都計算好了,如果贏了Lotto的Jackpot,不要以為只繳15%的稅;光是稅,和轉換為現值的Present Value discount頭彩就可能去了一半。作發財夢也要先打稅後才作得準確。

    我想,若不是巴菲特作的是沒有營利收據的生意,所以沒有正式的收入憑單,就可能是那篇新聞的翻譯有錯誤。

    不知到降稅會不會繁榮經濟,芝加哥經濟學派的言論,造就今天美國經濟x*Y^&%@#$%,所以也不用太相信。經濟要整體改組才行,等有人請我出來作幕僚,我再來傷腦筋。
  • Oh No .... 除了老花眼之外,我又多了「重聽」的問題了,我一直自動「翻譯」成稅,而不是稅率,這個就有差了。

    以我現在繳所得稅的那一級來講,只比赤貧高一階,但經過明查暗訪,我竟然發現有些坐擁高薪的公司主管,也跟我繳一樣的稅率,除了心裡很幹之外,大概也只有自認「技不如人」,人家有管道、方法可以節稅,而我除了扣繳憑單之外,實在抓破頭也變不出把戲,連想要拿牙科看診收據來抵稅,都拼不過最低門檻 .... 講到這個稅就牙癢癢 .... XD

    我記得彩券收入的課稅相當重,印象中是 20%,台灣目前彩金好像沒有按期給付的方式,金額太小吧?單筆領取折扣,就是 Present Value Discount 的意思吧?一次領或領終生,宛如賭誰命長的遊戲。所有人面對,天上掉下來的現金,大概只有少數會選擇按期給付吧?因為獲得意外之財,才感到生命短暫,花錢的享受期需要握在手裡,才感覺得到真實。

    趕快去跟黑巴馬毛遂自薦吧 .... 不然就要等到大耳朵就職大典....頭髮都白了XD

    stary9 於 2008/09/20 23:55 回覆

  • 轉貼申請
  • 可以把我的回應部份和最後那個廣告貼到我那裡嗎?
    匡正錯誤,哈哈。
  • VIP當然是沒有問題的:D

    stary9 於 2008/09/21 23:14 回覆

  • 永遠不要當別人是笨蛋
  • 富人增稅、窮人減稅,而不是全面減稅。
  • 富人聽到懲罰稅腳底抹油跑光光 + 窮人降稅繼續沒錢沒頭路 = 稅收全面銳減

    stary9 於 2008/09/24 15:32 回覆

找更多相關文章與討論