星空下

媒體之前的邱毅，再怎麼看都不像缺乏自信的人，但他卻需要一頂掩飾弱點的假髮，在驟然失去遮蔽的驚惶中，故昔自慢霸氣瞬間消失殆盡，只剩下驚恐與憤怒，回到幼童被奪走手上糖果的心智階段。

人心總有著，彼此互異但卻又眾所皆然的罩門，直通自己內心深處的弱點。

突然想到看守所裡的邱義仁，他的披肩長髮是數十年來的形象符號，大概已經成了他無法割捨的一部分，但卻在所方宣稱的『溝通』後，以不存在的規定逼他剪成平頭。

頭髮的處置，在人們彼此鬥爭的過程中，成了一種折服與羞辱異己的手段。紀錄片或二戰電影裡面，歐陸遭侵略者佔領區的人民對通敵嫌犯的公懲，乃至集中營裡的囚徒，被迫理成參差不齊的大光頭，打擊他們的自尊，迫其失去心中過往的信念。

但這真的是有效的作法嗎?
時間軸拉長來看，根本就是愚蠢的惡行而已。

過去政教體系對學生的髮禁，又何嘗不是展現威懾權力的手段呢？當時男生被規定要推平頭，女生剪成清湯掛麵，美其名為樸實簡約、讓學生專心學業，其實訴求就在於威懾的達成。被迫剪短的頭髮會繼續成長，頂著平頭西瓜皮的年輕人會世代交替，汰換上一輩的掌權，髮禁註定是某個封閉年代的昨日現象。即便童山濯濯的人，被摘髮突襲之後，另換一頂，照舊遮掩公開的秘密。

這種宰制他人頂上三吋的手段，只是徒留惡名，連意圖羞辱都搞不清楚反作用力的可怕，而且對頂下三吋絲毫無功。往年違反校規因髮禁被記過的年輕學子，回家拿備品一頂假髮三萬元的邱毅，以及之後繼續留長髮的邱義仁，都可以證實這點。