劇情片仿效紀錄片的訪談畫面，能夠營造紀實氛圍，尤其電影開場來上兩下，很容易就讓觀眾迅速進入劇情設定中。但如果這種戲法搞得太濃太烈太久，反而會讓觀眾困惑，到底什麼時候才開始演戲啊？
《第九禁區》的前二十分鐘，會讓人感覺到沉悶與困惑，大概就是搞得太久了，剪輯成新聞訪談的紀錄片畫面不斷延伸，我還真有點懷疑，整部電影都會這樣演繹下去。直到它停止紀錄片風格（卻又在中後段來上兩下），初時讓我有點詫異，原來電影的主線從現在才開始，也才逐漸凝聚劇力，開始引人入勝。看完電影覺得這種手法，好像不似敘事純熟的 Peter Jackson 手筆，一查果然，他只是掛監製，導演另有其人。
插個話，《星艦戰將》跟《機器戰警》的導演保羅范赫文，才是此技的個中高手，平衡揉進劇情主線的仿電視廣告橋段，把故事說得更加活靈活現。
《第九禁區》還有個缺點，就是某些關鍵著墨太少，讓人想不透，比方說外星人(蝦怪)武器超級威猛，大多數卻都蠢到活像低等生物，只要多來幾個開竅的蝦怪，電漿砲加武裝機甲，就換他們統治地球了，還困坐難民營做啥？另一個奇怪的關鍵是，男主角誤噴滿臉的「黑水」，原是蝦怪船艦燃料，竟然會導致地球人突變成蝦怪，而蝦怪竟然也有解救之道，可把突變後的地球人再修回去，講起來有點硬掰的感覺。
除此之外，《第九禁區》真是一部值得看的好片，地景選在南非講種族隔離議題，把外星人設定為難民身份，這都是影壇空前的高見。如果說《天使之城》《特種部隊》是拿第三世界的破落、醜陋面來深繪人性，那《第九禁區》算是用外星難民來衝擊，人類社會本就需要的包容與平等。
至於想看科幻特效的影迷要失望了，改去看《阿凡達》也許還比較爽，《第九禁區》裡頭沒有外星人催枯拉朽、毀滅城市的震撼畫面，反而盡是地球人互幹，或是虐殺外星人的血腥場面。這是一部極具創意，值得深思的話題性電影，外星人的角色，僅止於拿來反諷地球人的戲劇元素而已。雖然略有求好卻失準的斧鑿痕跡，依舊不失它足堪科幻電影重要註標的地位。
補充一下警語：
某網友竟然看三十分鐘就暈車，跑到外頭抓兔子，因為攝影師晃鏡頭晃得太兇，此公回座後劇情接到男主角被通緝的劇情，開始精采才能繼續看下去。雖然我對搖晃鏡頭的畫面還能接受，但可能有人比較容易暈，還是坐後排一點，才是上策。
《第九禁區》的前二十分鐘，會讓人感覺到沉悶與困惑，大概就是搞得太久了，剪輯成新聞訪談的紀錄片畫面不斷延伸，我還真有點懷疑，整部電影都會這樣演繹下去。直到它停止紀錄片風格（卻又在中後段來上兩下），初時讓我有點詫異，原來電影的主線從現在才開始，也才逐漸凝聚劇力，開始引人入勝。看完電影覺得這種手法，好像不似敘事純熟的 Peter Jackson 手筆，一查果然，他只是掛監製，導演另有其人。
插個話，《星艦戰將》跟《機器戰警》的導演保羅范赫文，才是此技的個中高手，平衡揉進劇情主線的仿電視廣告橋段，把故事說得更加活靈活現。
《第九禁區》還有個缺點，就是某些關鍵著墨太少，讓人想不透，比方說外星人(蝦怪)武器超級威猛，大多數卻都蠢到活像低等生物，只要多來幾個開竅的蝦怪，電漿砲加武裝機甲，就換他們統治地球了，還困坐難民營做啥？另一個奇怪的關鍵是，男主角誤噴滿臉的「黑水」，原是蝦怪船艦燃料，竟然會導致地球人突變成蝦怪，而蝦怪竟然也有解救之道，可把突變後的地球人再修回去，講起來有點硬掰的感覺。
除此之外，《第九禁區》真是一部值得看的好片，地景選在南非講種族隔離議題，把外星人設定為難民身份，這都是影壇空前的高見。如果說《天使之城》《特種部隊》是拿第三世界的破落、醜陋面來深繪人性，那《第九禁區》算是用外星難民來衝擊，人類社會本就需要的包容與平等。
至於想看科幻特效的影迷要失望了，改去看《阿凡達》也許還比較爽，《第九禁區》裡頭沒有外星人催枯拉朽、毀滅城市的震撼畫面，反而盡是地球人互幹，或是虐殺外星人的血腥場面。這是一部極具創意，值得深思的話題性電影，外星人的角色，僅止於拿來反諷地球人的戲劇元素而已。雖然略有求好卻失準的斧鑿痕跡，依舊不失它足堪科幻電影重要註標的地位。
補充一下警語：
某網友竟然看三十分鐘就暈車，跑到外頭抓兔子，因為攝影師晃鏡頭晃得太兇，此公回座後劇情接到男主角被通緝的劇情，開始精采才能繼續看下去。雖然我對搖晃鏡頭的畫面還能接受，但可能有人比較容易暈，還是坐後排一點，才是上策。
全站熱搜
留言列表
