公告欄
Whom ever found here, may god bless you.
Mobile01 上有人挖出「有侵權條款的相簿空間」制定的不公平條款細節,炒得沸沸揚揚。平常我們在這些網站註冊帳號,往往不會細瞧所列,密密麻麻的條文,卻沒想到,其中有不利於己的條款,舉例如下:


您對Yahoo!奇摩之授權:
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時,視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的,無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議


也就是上傳 flickr 的照片,可以被 Yahoo! 基於公益或私益,任意授權他人或私吞佔用,比方說 Yahoo! 拍賣購物或是該集團官網都可以合法「盜用」 flickr 使用者的照片。條款看起來非常刺眼,卻一直到話題炒起來,才引起鄉民關注。

有些人的反應比較耐人尋味,主張是:「還好我的照片不值錢」或是「反正也沒聽過有人照片被站方盜用過」。

這個話題就跟「電影院禁帶外食」一樣,行之有年卻直到最近,經由消保官宣告觸法之後,才讓人驚覺,原來這不僅僅是讓消費者頗有微詞的陋規而已,已經是侵犯消費人格的犯行,消費者可以經由法律途徑來維護權益,而不是消極地「老子去別家看電影就好了」。

Mobile01 上的討論串還在延燒,因為 Mobile01 站方也有類似的侵權條款,我也有點好奇,各大站的法務或公關如何出來自圓其說。
創作者介紹

星空下

stary9 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 雪倫
  • 嗄... 蝦米
    那還要繼續在flickr上貼照片嗎?
  • 我把那串蓋大樓的討論看了一半,大概的了解是,無名跟天空的用戶比較該擔心,因為業者紀錄不太好(從以前就讓人沒信心),flickr 的用戶在另擇良木之前,可以靜觀其變,或者用"創用2.0"條款來維護權益,限制在"非商業及註明出處"下才可使用。

    有沒有效?不曉得。

    畢竟著作權分兩個層級,一是著作權財產,二是著作權人格,前者代表價值,後者代表歸屬,如果創作者簽署同意放棄後者權利(已註冊為使用者),那前者也跟著蒸發。

    stary9 於 2009/04/15 20:56 回覆

  • 惡客
  • 還好我沒有upload太多相片到Flickr上。

    這種概括性,籠籠統統一整條文字打翻很多權益的條文,這裡的醫生醫院診所甚至遊樂場所也會要求客戶簽。這種Waivers條文的主要目的是Cover its ass,願者上鉤者不得不簽,但真正要挑戰起來,也不是吵不起來。主要的抗辯理由是不平衡的Bargain powers:你就是比我大,我不簽,沒有其他替代商品或服務的Supplier或選擇性極小。這種不平衡的Bargain,是違反合約的基本精神,這樣的合約,其合法性值得質疑挑戰。

    還有,如果我正要被麻醉,對方要我簽東簽西那更好。我在那種疼痛或藥物影響的情況下,簡直算是"被迫"簽署--不簽就沒服務,難道要我痛死或是沒麻醉就接受手術?你就不要把我麻醉到麻痺,我的保險公司會告死你的醫院和麻醉師。

    所以我每次簽那種,如果手術發生意外的話醫生醫院不負責任等等,我都很想告訴對方,"你知道嗎,這種Waiver是沒有用的。"你就不要錯得離譜,太離譜了,這種制式小條文還沒法把我的權利給waived掉。

    要告這種普遍性的條約,可能要用Class Action,很瑣碎麻煩。所以還是不要使用Flickr的服務。要不,自己加一條:"這些相片私權保護,為Yahoo條文之例外。Yahoo若不願接受,可拒絕服務。若Yahoo繼續提供本人Flickr服務,即表示Yahoo同意本人的權益為Yahool基本條文之例外。"文字還可以修,但大概這樣。

    同理,你Yahoo很大,你來找我這樣的Exceptions啊,找到就不要給我服務。沒找到,你繼續提供我服務,就表示你同意我這樣的合約。你用我的相片,我就告你。你可以說我沒權利這樣單方立約,但我可以說,我在你的網站公佈這樣的條文,你應該當成被知會。如果你繼續提供服務,就是認同我的合約Offer。

    對方因為大可以痞,我們就剛好因為小到讓對方看不到,也可以痞。

    不是Yahoo不能停我的權或告我,只是和它的情況一樣,大家來對簿公堂的吵吧。

    現在知道米國是訴訟者的天堂了吧:沒有Water-Proof的鐵合約,什麼都能告的。

    不過,我會自己小心,不再upload怕被盜用的相片去Flickr.

  • 我比較「仗恃」的就是,flickr 畢竟不是台灣雅虎起毛買下來的,而是北美法令約束的企業,所以如果真的 Yahoo!/Flickr 搞出啥天怒人怨的事情,肯定全球要告他們的人,排在我前面的還很多 ..... 這算鴕鳥心態吧 .... >_<

    對這類「棄權條款」,我覺得是 Cover its ass 的成份比較大,他們不希望成為盜版的幫凶,所以先撇清「你都簽結了,那就與我無關」,拿來當防彈衣的成份比較大,說台灣雅虎起毛會幹甚麼低級的事,我還有點相信,說楊至遠敢讓Yahoo!置於被訴訟沒完沒了的處境,我還不太相信,畢竟Yahoo!現在已經大不如前了,再捅甚麼樓子,恐怕船都要沉了.....

    stary9 於 2009/04/15 22:11 回覆

  • 探勘大隊長
  • 真不好意思,一時沒看到。要找個肖年的幼齒來補馬赳!!

    我去探勘了一下,上述回應還是差不多可以用,哪時有空再轉貼回我那裏去。

    不過,Yhaoo驚嘆號設下這樣廣泛的自肥條例,真非善類,還是早早脫身。還是古狗比較上道,尊重網路的創意法權等。因為Picasa的相片老是有邊,查了下,大家那時都面臨此苦惱,也找不出答案,所以我就不傳那裏了。不知道現在這個問題改掉了沒有?等我有空再去試試。

    近來忙,晚上不冷又沒睡倒沙發再傳到天跩去。
  • 去買幼齒檳榔來啃啦....

    感恩...有空再搞就可以了...
    (最近閒空又開始零碎忙碌,待會兒還要去牙科被修理了XDXDXD)

    stary9 於 2009/04/18 14:48 回覆

找更多相關文章與討論